臺灣橋頭地方法院小額民事判決 105年度岡小字第324號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張剛維
被 告 陳正煌
上列當事人間因竊盜等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求
損害賠償事件（本院105年度審附民字第201號），由本院刑事
庭裁定移送前來，於中華民國105年11月8日言詞辯論終結，本
院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣伍萬柒仟捌佰壹拾玖元，及自民國一０五
年六月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國104年11月24日凌晨2時許，在屏東
縣東港鎮下廓23之1號前，竊取訴外人 林淑貞 伊銀行卡號00
00-0000-0000-0000號信用卡1張等物，得手後持該竊得之
信用卡，於如附表一所示之時間、地點，以上開信用卡插入
自動售票機購買台鐵、高鐵車票而取得如附表一所示之車票
，致伊銀行因此受有28,569元之損害。又被告於104年12月
9日上午6時51分前某時，在新北市雙溪區牡丹105號前，
竊取訴外人 胡智超 伊銀行卡號0000-0000-0000-0000號信用
卡1張等物，得手後持該竊得之信用卡，於如附表二所示之
時間、地點，以上開信用卡插入自動售票機購買高鐵車票而
取得如附表二所示之高鐵車票，致伊銀行因此受有29,250元
之損害。以上金額合計57,819元，為此，爰依民法第184條
第1項前後段、第2項規定（請擇一為有利於伊銀行之判決
），訴請被告賠償損害等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。經查，原告主張被告
竊取林淑貞、胡智超之信用卡並插入自動售票機購買台鐵、
高鐵車票，致其受有共57,819元之損害等情，以及刑事部分
，被告因前揭行為經臺灣高雄地方法院刑事庭以105年度審
易字第709、918號刑事判決判處由收費設備取得他人之物
罪（共2罪）各有期徒刑5月，如易科罰金以1,000元折算
1日確定之事實，業經本院調閱刑事卷宗查明屬實。而被告
經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用第1項規定，視同自認，堪認原告主張屬實。揆諸前
揭規定，原告請求被告賠償57,819元，洵屬有據。原告另依
民法第184條第1項後段、第2項規定為請求，核屬選擇的
訴之合併，即毋須再加審究。
四、從而，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，洵屬有據，應予
准許。
五、本件係適用小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。民事訴訟法第43
6條之19第1項固規定，適用小額訴訟程序事件法院為訴訟
費用之裁判時，應確定其訴訟費用額。惟本件係刑事附帶民
事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不須徵收裁判
，且至本件言詞辯論終結時，亦未增生其他訴訟費用，故無
從確定訴訟費用之數額。然依民事訴訟法第78條規定，諭知
訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定
其數額，併予敘明。
中華民國105年11月22日
岡山簡易庭法官謝濰仲
附表一：
┌──┬──────┬───────┬────────┬────┬──────┐
│編號│時間│商店或付款設備│地址│交易金額│備考│
│││││(新臺幣)││
├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┤
│1│104年11月24│臺鐵高雄站自動│高雄三民區建國二│428元│購買台鐵車票│
││日上午7時│售票機│路318號│││
├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┤
│2│104年11月24│同上│同上│1,518元│同上│
││日上午7時3分│││││
├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┤
│3│104年11月24│同上│同上│843元│同上│
││日上午7時16│││││
││分│││││
├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┤
│4│104年11月24│高鐵左營站自動│高雄市左營區高鐵│2,140元│購買高鐵車票│
││日上午7時43│售票機│路105號│││
││分│││││
├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┤
│5│104年11月24│同上│同上│2,140元│同上│
││日上午7時44│││││
││分│││││
├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┤
│6│104年11月24│同上│同上│2,140元│同上│
││日上午7時46│││││
││分│││││
├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┤
│7│104年11月24│同上│同上│2,140元│同上│
││日上午7時47│││││
││分│││││
├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┤
│8│104年11月24│同上│同上│2,140元│同上│
││日上午7時52│││││
││分│││││
├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┤
│9│104年11月24│同上│同上│2,140元│同上│
││日上午7時53│││││
││分│││││
├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┤
│10│104年11月24│同上│同上│2,140元│同上│
││日上午7時54│││││
││分│││││
├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┤
│11│104年11月24│同上│同上│2,140元│同上│
││日上午7時59│││││
││分│││││
├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┤
│12│104年11月24│同上│同上│2,140元│同上│
││日上午8時1分│││││
├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┤
│13│104年11月24│同上│同上│3,260元│同上│
││日上午8時9分│││││
├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┤
│14│104年11月24│同上│同上│3,260元│同上│
││日上午8時11│││││
││分│││││
├──┴──────┴───────┴────────┴────┴──────┤
│總計：28,569元│
└──────────────────────────────────────┘
附表二：
┌──┬──────┬───────┬────────┬────┬──────┐
│編號│時間│商店或付款設備│地址│交易金額│備考│
│││││(新臺幣)││
├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┤
│1│104年12月9日│高鐵臺北站自動│臺北市中正區北平│3,900元│購買高鐵車票│
││上午6時51分│售票機│西路3號│││
├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┤
│2│104年12月9日│同上│同上│3,900元│同上│
││上午6時53分│││││
├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┤
│3│104年12月9日│同上（起訴書誤│同上│3,900元│同上│
││上午6時55分│載為臺鐵臺北站││││
│││自動售票機）││││
├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┤
│4│104年12月9日│同上│同上│3,900元│同上│
││上午6時59分│││││
├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┤
│5│104年12月9日│同上│同上│3,900元│同上│
││上午7時│││││
├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┤
│6│104年12月9日│同上│同上│1,950元│同上│
││上午7時2分│││││
├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┤
│7│104年12月9日│同上│同上│1,950元│同上│
││上午7時3分│││││
├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┤
│8│104年12月9日│同上│同上│1,950元│同上│
││上午7時5分│││││
├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┤
│9│104年12月9日│同上│同上│1,950元│同上│
││上午7時6分│││││
├──┼──────┼───────┼────────┼────┼──────┤
│10│104年12月9日│同上│同上│1,950元│同上│
││上午7時7分│││││
├──┴──────┴───────┴────────┴────┴──────┤
│總計：29,250元│
└──────────────────────────────────────┘
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中華民國105年11月22日
書記官馮欽鳳