臺灣高雄地方法院民事判決 105年度雄簡字第1603號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 楊文弼
被 告 陳龍泉
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年11月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟捌佰捌拾參元，自民國一０
四年十二月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十點六三
計算之利息；暨自民國一百零五年二月一日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣壹拾陸萬肆仟捌佰捌
拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年5月30日向原告借款新臺幣（
下同）30萬元，約定借款期間自102年5月30日起至107年
5月31日止，借款利息按10.63%，計算，被告應按月於每月
31日平均攤還本息，如被告遲延履行，除依上開約定利率計
付遲延利息外，逾期在6個月以內者，依上開利率之10%，
超逾6個月以上者，依上開利率之20%加付違約金。詎被告
於借得上開款項後，自104年12月31起即未依約攤還本息，
尚積欠原告16萬4,883元未清償。為此，爰依消費借貸法律
關係，聲明請求判決如主文第1項所示。
三、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出任何書狀陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替
物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者
，仍從其約定利率；當事人並得約定債務人不履行債務時，
應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第23
3條第1項、第250條第1項分別定有明文。原告主張之事
實，業據其提出消費貸款契約、交易明細表、本金異動明細
表、登錄單、放款利率查詢表等為證，經本院調查結果，原
告主張之事實，堪信為真。原告本於消費借貸法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即有理由，應
予准許。
五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年11月22日
高雄簡易庭法官饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年11月22日
書記官陸艷娣
訴訟費用計算式：
裁判費(新臺幣)1,770元
公示送達登報費200元
合計1,970元