宣 示 判 決 筆 錄
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 理勤孝
華祥任
被 告 李宗翰
上列當事人間105年度雄小字第1958號給付電信費事件於中華民
國105年11月8日言詞辯論終結，並於同年月22日下午3時在臺
灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 朱世璋
書 記 官 陳威志
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟捌佰貳拾陸元，及自民國一百零
三年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國99年8月5日向訴外人遠傳電信股份有
限公司（下稱遠傳電信）申請租用門號0000000000、000000
0000、0000000000、0000000000號之行動電話服務，詎被告
未依約繳納電信費，迄今尚欠電信費合計新臺幣54,826元未
給付，履經催討均未獲置理；又遠傳電信業於103年11月28
日與原告簽訂「不良債權買賣契約」，就本件繫屬之債權讓
與原告，是本件債權已合法移轉，並以起訴狀繕本之送達作
為債權讓與之通知，爰依債權讓與及電信契約之法律關係提
起本件訴訟之事實，業據其提出行動電話服務申請書、行動
電話業務服務契約、債權讓與證明書、電信費帳單及費用明
細清單等為證，經本院核閱無訛，本院經調查證據之結果，
認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本
件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第43
6條之20規定，依職權宣告假執行。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中華民國105年11月22日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳威志
法官朱世璋
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
中華民國105年11月22日
書記官陳威志