臺灣橋頭地方法院114年度簡字第1656號刑事判決

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　

114年度簡字第1656號

聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告詹克仁

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第10214號），本院判決如下：

　　主　文

詹克仁犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即御茶園特上紅茶壹罐，追徵其價額新臺幣捌元。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實與證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠核被告詹克仁所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰審酌被告率爾竊取他人財物，顯見缺乏對他人財產權之尊重，所為實有不該，復考量告訴人楊政福所受損害多寡，最終幸有取回部分遭竊之物品（即御茶園特上紅茶11罐，贓物認領保管單參照），再斟酌被告前有多次犯竊盜罪經法院處以拘役、罰金刑之前科紀錄（法院前案紀錄表參照），惟其竟再犯本案，顯見拘役、罰金刑對被告而言已難收矯治之效，兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

　㈢末查，被告本案犯罪所得為御茶園特上紅茶12罐，其中11罐已返還告訴人，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，自毋庸諭知沒收；其餘未扣案之御茶園特上紅茶1罐則遭被告飲用完畢乙節，經被告供承明確，此部分無從原物沒收，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，逕行追徵其價額即新臺幣（下同）8元（警卷第34頁，告訴人表示御茶園特上紅茶12罐價值共約為100元，計算後平均1罐8.3元，小數點下四捨五入）。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起

　　上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合

　　議庭。

本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官黃右萱

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴佳慧

附錄本案論罪科刑法條

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件　　　

臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第10214號

　　被　　　告　詹克仁　（年籍詳卷）　　

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

　　　　犯罪事實

一、詹克仁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年4月22日17時27分許，在高雄市○○區○○街00號娃娃機店內，徒手竊取楊政福所有且擺放在其所經營機台上方之御茶園特上紅茶12罐(約值新臺幣100元，其中11罐已發還)，得手後旋即離去。嗣楊政福察覺飲料遭竊後報警處理，始循線查獲上情。

二、案經楊政福訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。

　　　證據並所犯法條

一、證據：

　㈠被告詹克仁於警詢之自白。

　㈡告訴人楊政福於警詢之指訴。

　㈢高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管各1份。

　㈣監視影像光碟1片、擷取照片4張。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又扣案之御茶園特上紅茶11罐，業已發還予告訴人楊政福，有贓物認領保管單1份附卷可參，爰依刑法第38條之1第5項不予聲請宣告沒收；未扣案之御茶園特上紅茶1罐部分，仍屬被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　2　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳盈辰