臺灣屏東地方法院111年度婚字第28號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院111年婚字第28號民事判決

裁判日期：民國111年11月30日

裁判案由：離婚

臺灣屏東地方法院民事判決111年度婚字第28號原告甲○○被告乙○○（應受送達處所不明）上列當事人間請求離婚事件，本院於民國111年11月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。查本件原告係臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，依上開規定，原告訴請判決離婚之事由，即應適用臺灣地區之法律，合先敘明。又本件被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊係臺灣地區人民，被告則為大陸地區人民，兩造於民國87年4月9日在福建省福州市結婚，並於同年7月31日在臺灣完成結婚登記，婚後被告來臺共同生活。不料，被告於87年10月即離家出走，被告無意共營家庭生活，違背夫妻同居之義務，顯然惡意遺棄他方在繼續狀態中，且長期分居，彼此已無感情，婚姻關係難以維持，為此依民法第1052條第1項第5款、第2項規定，請求擇一判准兩造離婚等語，並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚；但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。所謂有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，係以婚姻是否已生破綻而無回復之希望為其判斷之標準。婚姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀之標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻之意願而定。經查，原告上開主張，業據其提出戶籍謄本、結婚公證書等件為憑，被告則於88年3月23日離境即未再返台，亦有內政部移民署111年1月26日移署資字第1110015025號函所附入出國日期紀錄足稽，可見被告離境23年，夫妻長期分居等情節。被告經合法通知，並未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信被告亦無維持婚姻之意願。則以兩造分居23年，婚姻有名無實，堪認夫妻已無感情，婚姻關係難以維持，任何人身處同一境況，當無繼續維持婚姻之意欲，實難期待婚姻有回復之可能，足認兩造婚姻已有難以維持之重大事由，被告離家在先，其事由之發生可歸責於被告。從而，原告依民法第1052條第2項規定，訴請離婚，即屬有據，應予准許。至原告併依民法第1052條第1項第5款規定請求離婚，乃訴之競合合併，已毋庸審酌，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中華民國111年11月30日
家事庭法官陳威宏以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國111年11月30日
書記官鄭珮瑩