臺南簡易庭109年度南小字第668號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度南小字第668號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　 平川秀一郎
訴訟代理人　 吳政諺
被　　　告　 王龍淵
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年4月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣47,847元，及其中新臺幣40,000元自民國
93年10月28日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計
算之利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分
之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣40,307元，及其中新臺幣38,851元自民國
96年10月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，
暨自民國96年11月2日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上
開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：
(一)被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀
行）申辦個人信用貸款，自借款始日起除依規定免收利息
之期間外，自前項期間屆滿之後次日起，利率為年息百分
之18.25，每月應償付當月最低應付款，如未依約給付即
視為全部到期，自應繳日（到期日）起至清償日止利率為
年息百分之20。詎被告未依約履行繳款義務，迄今尚積欠
新臺幣（下同）47,847元（本金40,000元）未清償。經大
眾銀行將上開債權讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限公司
，普羅米斯顧問股份有限公司再將該債權讓與原告並通知
被告後，屢經催還，被告猶置之不理。
(二)被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原名泛亞商
業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行），申請小額循環信
用貸款，借款額度最高為30萬元，借款動用期間自核准日
起為期1年，約定借款以年利率百分之15固定計算，按日
計息，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如
未依約繳款，全部債務視為到期，應一次清償所欠債務，
並約定逾期按貸款總額自應償日起，逾期6個月以內者，
按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百
分之20計算違約金。詎被告未依約履行繳款義務，迄今尚
積欠40,307元（本金38,851元）未清償。經寶華銀行將上
開債權讓與原告並通知被告後，屢經催還，被告猶置之不
理。
(三)為此，依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲
明：如主文第一項、第二項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之MUCH現金卡
申請書、現金卡約定事項、分攤表、債權收買請求暨債權讓
與證明書、債權讓與證明書；魔力現金卡申請書、魔力現金
卡約定條款、公司變更登記表、債權讓與證明書、債權讓與
金額表、登報公告、往來明細查詢報表等件影本（見本院卷
第15至36、73頁）為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料供本院審酌，
本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而
，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文第一、二項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，
應予准許。
五、於小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用
額；訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第436條
之19第1項、第78條分別定有明文。經核本件訴訟費用額為
新臺幣1,000元（即第一審裁判費），爰依前揭規定，確定
訴訟費用之負擔如主文第三項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟事件，所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
七、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1
項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中華民國109年5月5日
臺南簡易庭法官張玉萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月6日
書記官鄭伊汝