臺灣臺中地方法院99年度交簡字第45號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年交簡字第45號刑事判決

裁判日期：民國99年04月16日

裁判案由：肇事逃逸罪

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度交簡字第45號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人楊承彬律師
陳隆律師上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第29380號；本院原案號：99年度交訴字第83號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實
一、乙○○於民國98年11月6日18時18分許，騎乘車牌號碼000-
000號輕型機車，沿臺中市○區○○路一段由西往東方向行駛，行經臺中市○區○○路一段35號前，不慎以其機車左側引擎發動T型桿頭擦撞由 吳安軒 所駕駛車牌號碼0000-00號自小客車右前方保險桿，繼而以其機車右前車頭撞及 胡林月娥 所騎乘之車牌號碼000-000號輕型機車車牌左側，胡林月娥及搭載之乘客甲○○○因而人車倒地，致胡林月娥受有左手背擦傷及左大腿瘀青等傷害（胡林月娥於偵查中撤回告訴，經檢察官不另為不起訴處分），甲○○○受有左足踝挫傷之傷害（甲○○○於本院審理中撤回告訴，另由本院判決公訴不受理）。乙○○明知騎車肇事，致胡林月娥及甲○○○受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未留在現場救護胡林月娥、甲○○○及等待警方到來，逕自騎車逃離現場。嗣經吳安軒記下車牌號碼，報警循線查悉上情。
二、案經臺中市警察局第ㄧ分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由ㄧ、訊據被告乙○○於本院坦承上開事實不諱，經核與告訴人胡
林月娥及甲○○○於警詢及偵訊指述甚詳，並經證人吳安軒於警詢及偵訊證述情節屬實，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、臺中市○○○○○道路交通事故肇事逃逸追查表及林新醫院診斷證明書各1份、臺中市○○○道路交通事故初步分析研判表2份及照片45張在卷可稽。綜上，本件事證明確，被告犯行，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪。爰審酌被告騎乘機車行駛於上開路段，疏未注意車前狀況，不慎撞及吳安軒之自小客車右前保險桿及胡林月娥及甲○○○所騎乘之機車左側，且明知胡林月娥及甲○○○人車倒地因而受傷，竟未下車救護，逕自離去現場，及犯後與甲○○○及吳安軒達成和解，各賠償新臺幣18,000及6,000元，並已給付完畢，暨犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併宣示如易科罰金之折算標準。末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又犯後與告訴人甲○○○及吳安軒達成和解，有本院準備程序筆錄及和解書2份附卷可參，其因一時失慮，偶罹刑典，經此刑之宣告，應知警愓，信無再犯之虞。本院因認被告所宣告有期徒刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年。
三、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國99年4月16日
刑事第十二庭法官柯志民上正本證明與原本無異。
書記官賴亮蓉中華民國99年4月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。