臺灣士林地方法院民事簡易判決 103年度士簡字第530號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 楊子儀
華祥 任
被 告 陳德銓
上列當事人間清償借款事件，於民國103年7月16日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟柒佰陸拾肆元，及其中新臺幣
壹拾捌萬肆仟捌佰柒拾元，自民國九十八年五月十九日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年8月18日向原告申請信
用卡（帳號：0000000000000000），詎被告逾期未為繳款，
迄今尚積欠新臺幣（下同）207,764元尚未清償（含本金18
4,870元、已計利息18,394元及費用4,500元），迭經催討
無效。為此，請求判命被告應給付如主文第1項所示之金額
及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、歷年帳單及月結單等件為證。被告經合法
通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，
應堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中華民國103年7月23日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年7月23日
書記官吳俊明