內湖簡易庭103年度湖簡字第311號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事判決 103年度湖簡字第311號
原 告 曾國皿
被 告 冠億石材有限公司
法定代理人 李清輝
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國103年7月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零三年二月七日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項。
二、事實摘要：原告執有被告簽發，付款人華南商業銀行北南港
分行，面額新臺幣（下同）200,000元，發票日民國103年
1月20日之支票1紙，詎於同年2月7日提示，竟遭退票，
爰依票據關係訴請判命被告給付票款及加給法定利息。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單為
證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或
陳述以供審酌，依調查結果，原告之主張堪信真實。從而，
原告本於票據關係，請求被告給付票款，及自提示日起至清
償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第126
條、第133條之規定，核屬正當，應予准許。本件適用簡易
程序，所為被告敗訴判決，應依職權宣告假執行，並確定其
應負擔之訴訟費用額為2,100元（第一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國103年7月23日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官王伯文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月23日
書記官藍琪