臺灣高雄地方法院100年度聲字第2110號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年聲字第2110號刑事裁定

裁判日期：民國100年05月16日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度聲字第2110號聲請人 黃意捷 即被告選任辯護人 許龍升 律師上列聲請人即被告因強盜等案件（本院100年度訴字第443號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃意捷之右肩鎖骨內有架鐵，左臉臉部神經亦有斷掉之情況，必需保外就醫治療，爰請求准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文。惟法院准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項各款之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形為限。
三、經查：聲請人因強盜等案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第330條第1項加重強盜罪、第277條第1項傷害罪、第302條妨害自由等罪罪嫌重大，有事實足認有湮滅、偽造、變造或勾串共犯之虞，且所犯刑法第330條第1項加重強盜罪嫌為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2、3款規定，於民國100年4月15日執行羈押在案。茲聲請人向本院聲請具保停止羈押，惟聲請人前揭羈押原因及必要性依然存在，不能因具保而使之消滅，又聲請人雖陳稱其身體有上述狀況需保外就醫治療，然經本院詢問法務部矯正署高雄看守所，該所答覆稱聲請人有右肩術後傷口疼痛之情事，但經門診評估後認定在所內治療即可等語，有該所回函1份在卷可稽，足見聲請人尚無保外就醫之急迫性，亦無刑事訴訟法第114條各款所列其他不得駁回具保聲請停止羈押之情形，是聲請人聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年5月16日
刑事第十五庭審判長法官莊珮君
法官王俊彥法官許勻睿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年5月16日
書記官王芷鈴