臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 105年度南簡字第44號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 陳吳政
複代理人 蘇盈仲
邱惠珠
被 告 袁偉喬
袁偉皓
袁偉霖
蔣德鄰
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國105年4月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告袁偉喬、蔣德鄰應連帶給付原告新臺幣壹萬玖仟捌佰伍拾捌
元，及如附表一所示之利息、違約金。
被告袁偉皓、袁偉霖應於繼承被繼承人 林春美 之遺產範圍內，與
被告袁偉喬連帶給付原告參拾壹萬肆仟伍佰參拾陸元，及如附表
二所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰肆拾元由被告袁偉皓、袁偉霖於繼承被
繼承人林春美之遺產範圍內，與被告袁偉喬、蔣德鄰連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告袁偉喬、袁偉皓、袁偉霖、蔣德鄰經合法通知，均
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：
⒈被告袁偉喬、蔣德鄰應連帶給付原告新臺幣（下同）19,858
元，及如附表一所示之利息、違約金。
⒉被告袁偉皓、袁偉霖應於繼承被繼承人林春美之遺產範圍內
，與被告袁偉喬連帶給付原告314,536元，及如附表二所示
之利息、違約金。
㈡緣被告袁偉喬於民國97年就讀臺南科技大學時，邀同被告蔣
德鄰為連帶保證人向原告簽訂借款額度80萬元之借據；又被
告袁偉喬於98年就讀崑山科技大學時邀同被告之母即被繼承
人林春美為連帶保證人向原告簽訂借款額度80萬元之借據，
依上開借據第4條第2款約定，原告憑被告於本教育階段內各
學期出具之「撥款通知書」撥款，金額共計為342,427元；
還款方式為於階段學業完成或退伍後滿1年之日起開始分216
期，每滿1個月為1期平均攤還本金或本息。依據借據第5條
約定債務人自償還期間起算日後應負擔之利率（下稱債務人
應負擔利率）為年利率1.83%，上開借款利率係按中華郵政
股份有限公司一年期定期儲金機動利率即年利率1.34%加0.5
5%浮動計息，其中0.06%暫由聲請人補貼，倘借款人不依期
償還本金或本息時，除應自遲延日起按債務人應負擔利率計
付遲延利息外，另按遲延還本付息部份，本金自到期日起，
遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期6個月以內者，按
債務人應負擔利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按債
務人應負擔利率百分之20加計違約金。並依上開借據第6條
之約定自轉列催收款項之日起（即104年10月23日），前項
所定本金遲延利息，其利率改按轉列催收款項日債務人應負
擔利率1.76%加年利率1%即2.76%固定計算（下稱遲延利率
），前項所定本金違約金及利息違約金，其利率改按上開遲
延利率百分之10（逾期6個月內部份），或上開遲延利率百
分之20（逾期6個月以上之超過6個月部份）計算。
㈢詎被告袁偉喬借得上開款項之後，自104年6月5日起即未依
約履行債務，迄今尚欠本金334,394元及如附表一、二所示
之利息、違約金，依放款借據第7條之約定其已喪失期限利
益，全部債務視為到期，嗣經屢催均無效果；被告蔣德鄰為
連帶保證人對附表一所示之本金、利息及違約金自應負連帶
清償責任；另被告等人之被繼承人林春美於104年2月18日死
亡，其繼承人袁偉皓、袁偉霖未於法定期間內辦理拋棄或限
定繼承，被告袁偉皓、袁偉霖對於被繼承人林春美於死亡前
所負之連帶保證債務（即附表二所示之本金、利息及違約金
），在其繼承被繼承人林春美之遺產範圍內負連帶清償責任
。
三、被告袁偉喬、袁偉皓、袁偉霖、蔣德鄰經合法通知，均未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之放款借
據（就學貸款專用）2紙、就學貸款申請撥款通知書9紙、就
學貸款放出查詢單、利率資料、催收/呆帳查詢單、本院104
年12月15日104年南院崑家字第0000000000號函、繼承系統
表、戶籍謄本等件為證，而被告等均於相當時期經合法通知
未到庭，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事
實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定
，應視同自認，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主
張為真實。從而，原告本於消費借貸、連帶保證及繼承之法
律關係，請求被告袁偉喬、蔣德鄰連帶給付原告如主文第1
項所示之本金、利息及違約金；被告袁偉皓、袁偉霖應於繼
承被繼承人林春美之遺產範圍內，與被告袁偉喬連帶給付原
告如主文第2項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應
予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；共同訴訟人因連帶或不
可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時
，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第85條
第2項、第87條第1項分別定有明文。查本件既為被告敗訴之
判決，訴訟費用計有3,740元（即第一審裁判費3,640元加計
登報費用100元），自應由被告連帶負擔。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1
項第3款規定，判決如主文。
中華民國105年4月25日
臺南簡易庭法官陳尹捷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國105年4月25日
書記官黃瓊蘭
附表一：
┌─┬────┬───────┬─────────┬────────┐
│編│本金│借款日│利息計算方式│違約金計算方式│
│號│││││
├─┼────┼───────┼─────────┼────────┤
│1│19,858元│97年12月1日│自104年5月5日起至│自104年6月6日起│
││││104年9月29日止按年│至104年9月29日止│
││││息1.83%計算；自104│按年息0.183%計算│
││││年9月30日起至104年│；自104年9月30日│
││││10月22日止按年息│起至104年10月22│
││││1.76%計算；自104年│日止按年息0.176%│
││││10月23日起至清償日│算；自104年10月│
││││止按年息2.76%計算│23日起至104年12│
││││。│月5日止按年息0.2│
│││││76%計算；自104年│
│││││12月6日起至清償│
│││││日止按年息0.552%│
│││││計算。│
└─┴────┴───────┴─────────┴────────┘
附表二：
┌─┬────┬───────┬─────────┬────────┐
│編│本金│借款日│利息計算方式│違約金計算方式│
│號│││││
├─┼────┼───────┼─────────┼────────┤
│1│41,196元│98年12月10日│自104年5月5日起至│自104年6月6日起│
├─┼────┼───────┤104年9月29日止按年│至104年9月29日止│
│2│43,752元│99年4月21日│息1.83%計算；自104│按年息0.183%計算│
├─┼────┼───────┤年9月30日起至104年│；自104年9月30日│
│3│42,474元│99年11月19日│10月22日止按年息│起至104年10月22│
├─┼────┼───────┤1.76%計算；自104年│日止按年息0.176%│
│4│43,852元│100年4月15日│10月23日起至清償日│算；自104年10月│
├─┼────┼───────┤止按年息2.76%計算│23日起至104年12│
│5│33,532元│100年11月16日│。│月5日止按年息│
├─┼────┼───────┤│0.276%計算；自│
│6│44,682元│101年4月17日││104年12月6日起至│
├─┼────┼───────┤│清償日止按年息│
│7│28,308元│101年11月12日││0.552%計算。│
├─┼────┼───────┤││
│8│36,740元│102年4月2日│││
├─┴────┴───────┤││
│上列金額合計314,536元│││
└──────────────┴─────────┴────────┘