臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度壢簡聲字第73號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人於民國95年4月25日與相對人簽
訂不動產買賣協議書，惟相對人卻未依協議書履行相關約定
，明顯已違約，聲請人遂於95年7月25日以樹林育英街郵局
存證信函第287號催告相對人應於7日內出面協商後續事宜，
否則即解約，該存證信函並已雙掛號寄至相對人住所地即桃
園縣中壢市○○街○○號4樓，詎相對人卻拒收該存證信函致
遭退回，聲請人解除契約之意思表示無法送達相對人，有損
聲請人權益，爰依法聲請將聲請人向相對人所寄發存證信函
意思表示之通知為公示送達等語，並提出相對人身分證影本
、存證信函及信封各1份為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法
第97條定有明文。惟所謂不知相對人居所，係指因相對人遷
移，致表意人不知其居所而言；若表意人僅不知相對人是否
還住在原居所，則與上開法條所謂不知相對人居所，尚屬有
間。經查，相對人之戶籍地址在桃園縣中壢市○○街○○號4
樓，有個人基本資料查詢結果1份附卷可憑，而本件聲請人
向相對人所寄發樹林育英街郵局第287號存證信函，固以該
址為送達處所，然依卷附信封所示，郵務人員於95年7月23
日、26日送達時，相對人均不在，其後則以招領逾期為由退
回，足見上開存證信函遭退回之理由，並非相對人遷移不明
或查無此人，而係招領逾期，則客觀上或因相對人有事外出
未能收受送達，或有其他事故未返回住居所而未能前往郵局
領取，尚難以此遽認相對人業已遷移他處，而行方不明，是
本件聲請顯與首揭規定不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 16 日
中壢簡易庭法官許雅婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 10 月 16 日
書記官沈艷華