臺灣新北地方法院101年度法字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年法字第39號民事裁定

裁判日期：民國101年12月13日

裁判案由：選任臨時管理人

臺灣板橋地方法院民事裁定101年度法字第39號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 楊豊彥 代理人 鄭輝玉 上列聲請人為相對人安沛克斯國際有限公司選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 徐慶 能（男，身分證統一編號：Z000000000號，住南投縣水里鄉○○村○○巷00○0號、居台北市○○區○○街○○巷○○○○號）為安沛克斯國際有限公司（設：新北市○○區○○路0段000號7樓，公司統一編號：00000000號）之臨時管理人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按有限公司之董事不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之請請求，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事之職權。但不得為不利於公司之行為。此觀公司法第108條第4項準用第208條之1第1項之規定自明。次按公司法第208條之1所定選任臨時管理人事件，由利害關係人或檢察官向法院聲請；前項聲請，應以書面表明董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞之事由，並釋明之；第1項事件，法院為裁定前，得徵詢主管機關、檢察官或其他利害關係人之意見；第1項事件之裁定，應附理由；法院選任臨時管理人時，應囑託主管機關為之登記，非訟事件法第183條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人公司之董事 林富川 於民國101年3月21日死亡，致使聲請人對相對人將進行之強制執行程序因而延滯無法進行。因相對人公司自101年3月15日起至102年3月14日暫停營業，未選定新法定代理人，相對人之股東 徐婉華 、 徐銘鴻 無繼續經營之意願， 徐慶能 原為該公司連帶保證人及經營管理人，熟悉該公司事務，有意願擔任該公司之臨時管理人，爰依公司法第208條之1規定，聲請選任徐慶能為該公司之臨時管理人等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出林富川之戶籍謄本、相對人公司變更登記表、授信動撥申請書兼借款憑證、授信契約書等件影本各1份為證，而相對人公司之唯一董事林富川已於101年3月21日死亡，兩造間請求返還消費借貸款事件，現刻由本院以101年度重訴字第561號審理中，聲請人確為本件之利害關係人，而有選任臨時管理人之必要。本院審酌相對人公司除林富川外，無其他董事，股東徐婉華、徐銘鴻於101年12月7日以書面回覆稱無意願擔任相對人公司臨時管理人，及徐慶能為前揭借款契約之連帶保證人，對公司之營運與事務及上述債務均有一定程度之瞭解，是本院認為選任徐慶能為相對人公司之臨時管理人，應屬適宜，爰選任徐慶能為相對人公司之臨時管理人。
四、依非訟事件法第183條、第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國101年12月13日
民事第三庭法官陳映如以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國101年12月13日
書記官林勁丞