臺灣臺中地方法院94年度易緝字第523號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年易緝字第523號刑事判決

裁判日期：民國94年12月26日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事判決94年度易緝字第523號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（82年度偵字第18660號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。次按依司法院大法官會議釋字第138號、釋字第123號解釋及最高法院82年9月21日第10次刑事庭會議意旨，已實施偵查及經提起訴訟，且在審判進行中，均不生時效進行之問題。再者，3年以上10年未滿有期徒刑者之追訴權時效期間為10年。追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行。上項時效停止，自停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。停止原因繼續存在之期間，如達刑法第80條第1項各款所定期間4分之1者，其停止原因，視為消滅，刑法第80條第1項第2款、第83條亦定有明文。
三、查本件被告甲○○被訴犯刑法第320條第1項竊盜罪，其最重本刑為有期徒刑5年，依刑法第80條第1項第2款規定，其追訴權時效為10年；被告因逃匿，經本院於83年2月22日發佈通緝，致審判不能進行，應一併計算該項追訴期間4分之1，合計為2年6月；並參酌上開司法院大法官會議釋字第138號、第123號及最高法院民國82年9月21日第10次刑事庭會議紀錄意旨，己實施偵查及經提起訴訟，且在審判進行中，均不生時效進行之問題，故本件須再加計實施偵查至通緝前一日之期間4月11日（82年10月11日至83年2月22日）。亦即，自被告最後犯罪行為終了日期之77年9月20日起算，加計追訴權時效十年、追訴權時效期間加4分之1（2年6月）及實施偵查至通緝前一日之期間4月11日，從而被告犯刑法第320條第1項竊盜罪犯行之追訴權時效，應至90年7月31日完成。準此，被告甲○○自行為時迄今，已逾追訴期間，其追訴時效業已完成，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國94年12月26日
刑事第14庭審判長法官楊真明
法官劉逸成法官黃渙文上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官蔡宜林中華民國94年12月26日