裁判字號：臺灣基隆地方法院113年司消債調字第159號民事裁定
裁判日期：民國113年11月25日
裁判案由：消費者債務清理調解事件
臺灣基隆地方法院民事裁定113年度司消債調字第159號聲請人 繆富梅 上列當事人因消費者債務清理調解事件聲請調解，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第151條第1項定有明文。次按債權人如非消債條例第151條第1項所定金融機構（注意事項第42點第1款參照），債務人因債務清理而聲請調解時，如債權人均非金融機構，僅屬任意調解，尚非該項所定強制前置調解，此有司法院101年第2期民事業務研究會（消費者債務清理專題）第5號研審小組意見可資參照。次按債務人聲請法院調解，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。同條例施行細則第44條之2規定甚明。
二、本聲請意旨略以：聲請人有不能清償相對人債務之情事，爰提出債權人清冊，聲請債務清理之金融消費前置調解等語。
三、查本件聲請人具狀聲請金融消費前置調解，惟所提出之債權人清冊上載明之債權人均非金融機構，揆諸首開規定，聲請人向本院依消費者債務清理條例提出聲請金融消費前置調解，顯係違誤，且無從補正，是應駁回本件前置調解之聲請。又如債權人均非金融機構，僅屬任意調解範疇，尚非該項所定強制前置調解，聲請人應另循民事調解、或鄉鎮市調解等方式辦理，併此敘明。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年11月25日民事庭司法事務官王彥斌