臺灣士林地方法院刑事簡易判決 94年度士簡字第455號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速
偵字第102號），本院判決如下：
主文
甲○○攜帶兇器竊盜，未遂，處有期徒刑柒月。緩刑叁年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載。
二、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人
攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制
，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險
性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器
為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79
年臺上字第5253號判例參照）；查被告甲○○持以竊盜之榔
頭，前端為金屬材質，質地堅硬、沈重，若用以行兇，客觀
上足以對人之身體、生命構成威脅，具有殺傷力，顯為具有
危險性之兇器。而被告於著手敲破「好市多賣場」內珠寶、
手錶玻璃展示櫃，將櫃內財物置於自己實力支配以前，即遭
保全人員與店內現場負責人發現而不遂。核渠所為，係犯刑
法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告
竊盜尚屬未遂階段，爰依刑法第26條前段規定，按竊盜既遂
犯之刑度減輕其刑。查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告
，有臺灣高等法院被告全國前案記錄表在卷可按，渠因年輕
識淺，一時貪念失慮，偶觸刑典，事後已坦承犯行，態度良
好，足見經此次罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，
本院認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑三
年，以啟自新。扣案之榔頭、手套、口罩固均為被告犯罪所
用之物，但係「好市多賣場」所有，非被告所有之物，爰不
另宣告沒收，附此敘明。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第321條第2項、第1項第3款、第26條前段、第74條第1
款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，逕以簡易判決處刑
如主文。
如不服本件判決，自判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴
。
中 華 民 國 94 年 5 月 31 日
士林簡易庭法官梁哲瑋
以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 94 年 5 月 31 日
附錄本件論罪科刑應適用之法條
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒
刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。