士林簡易庭94年度士小字第540號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　94年度士小字第540號
　　原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　　　　　　　丁○○
　被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國94年5月20日
言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬捌仟柒佰貳拾玖元，及自民國九十三
年十二月十六日起，至清償日止，按週年利率百分之九點九九計
算之利息，暨自民國九十四年一月二十二日起，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年4月17日與其訂立現金卡融資
契約，持用原告所核發之春嬌志明現金卡，約定利息按週年
利率百分之九點九九計算，且於被告未依約按期清償融資本
息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開
利率百分之二十加計違約金。詎被告於領卡後，自93年12月
16日起未依約繳款，至93年12月15日止，累計積欠借款本金
及利息共18,729元未付，屢經催討，未獲置理，為此爰依現
金卡融資契約之約定，訴請被告給付如主文第一項所示之金
額及利息、違約金。
三、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件訴訟標的金額在100,000元以下，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5　　月　　31　　日
士林簡易庭法　官　蔡文育
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
書記官馬正峰
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5　　月　　31　　日
計算書：
金　　額　（新臺幣）
第一審裁判費　　　1,000元
合　　　　計　　　1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁
判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。