裁判字號：臺灣基隆地方法院105年基交簡字第1053號刑事判決
裁判日期：民國105年11月18日
裁判案由：公共危險
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決105年度基交簡字第1053號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告王志強上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第913號），本院判決如下：
主文王志強駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正或補充外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠證據並所犯法條欄一、第1行所載「酒精濃度測試單」，應
予更正為「新北市政府警察局金山分局酒後駕車酒精測定紀錄表」。
㈡證據部分應補充：「經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書」。
二、核被告王志強所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。爰審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全，且其前因公共危險案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）以101年度交簡字第2985號判決科罰金新臺幣6萬元確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，足見其不知悔改，一犯再犯之惡性。惟其已坦承犯行，堪認犯後態度良好，兼衡其犯罪動機、目的、酒後駕駛自用大貨車可能造成之危害、未肇生交通事故、經施以酒精濃度測試之結果超過法定標準值之程度、自述教育水準為高職畢業、從事駕駛工作、經濟勉持（見偵卷第6頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
中華民國105年11月18日
基隆簡易庭法官鄭富容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國105年11月21日
書記官羅惠琳附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【附件】：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第913號被告王志強男39歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路00巷00號居新北市○○區○○街000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王志強於民國105年9月25日20時45分許，因飲用酒類後，已不能安全駕駛動力交通工具，猶駕駛車牌號碼000—UY號自用大貨車，行經新北市○○區○○路000號之新北市政府警察局金山分局萬里分駐所，下車詢問警員車禍案件，經警發現王志強酒後駕駛車輛之情事，當場以酒精測定器對其實施檢測吹氣，其吐氣所含酒精成份達每公升0.40毫克而查獲。
二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告王志強供承不諱，並有酒精濃度測試單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙附卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國105年10月6日
檢察官蕭擁溱本件正本證明與原本無異中華民國105年10月31日
書記官李曉旻附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。