臺灣臺南地方法院94年度簡字第879號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年簡字第879號刑事判決

裁判日期：民國94年04月29日

裁判案由：違反商標法

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度簡字第879號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3392號），本院判決如下：
主文甲○○連續明知為於同一商品使用相同於其註冊商標之商品而販賣，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案註記仿冒「ＮＡＴＵＲＡＬＬＹＪＯＪＯ」之皮帶壹條沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除證據欄第三行另補充：「另被告於警訊中亦供承：扣案及販賣仿冒品之來源，係一自稱『張先生』之男子，其稱原廠『ＪＯＪＯ』之商品字體下，另有標示一排英文字體，而其所交付之衣物並無該標示等語（參見警卷第六頁），足見被告明知其所販售之衣物、服飾上之標示，與授權廠商之標示不同，被告當可知悉該等衣物、服飾係屬仿冒之商品。」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、是核被告所為，係犯商標法第八十二條之販賣仿冒品罪。其陳列仿冒商標商品之低度行為，為販賣仿冒商標商品之高度行為所吸收，不另論罪。且其二次販賣未經商標權人同意，於同一商品使用相同之註冊商標，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，依刑法第五十六條規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告設攤販賣仿冒商標商品牟利，破壞商標專用權人權益及真正商品表彰價值，其以低價購入前開仿冒商標商品，再販賣牟利，犯罪動機、目的、手段，陳列販賣之數量非多，犯罪後否認犯行之態度等一切情狀。爰量處如主文第一項所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案註記仿冒「ＮＡＴＵＲＡＬＬＹＪＯＪＯ」之皮帶一條，應依商標法第八十三條之規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第三項、第四百五十條第一項，商標法第八十二條、第八十三條，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國94年4月29日
臺灣臺南地方法院刑事第二庭
法官卓穎毓右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官秦建華中華民國94年5月3日附錄法條：
商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。