臺灣臺南地方法院94年度簡字第753號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年簡字第753號刑事判決

裁判日期：民國94年04月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度簡字第753號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度毒偵字第261號），本院判決如下：
主文甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之安非他命柒包（合計毛重貳拾壹點壹公克）沒收併銷燬之、玻璃吸食器貳個均沒收。
事實及理由本件犯罪事實及證據，除應予補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠犯罪事實部分補充：「扣得帆布包1個」。
㈡證據部分補充：臺灣臺南地方法院檢察署檢察官88年度營偵字
第849號不起訴處分書、扣押物品目錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺南市警察局第二分局查獲甲○○涉嫌毒品危害防制條例案毒品初步檢驗報告單各1份、扣押物照片3張。
按查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收併銷燬之，毒品危
害防制條例第18條第1項前段定有明文。前開扣案之疑似安非他命7包（合計毛重21.1公克），經初步檢驗結果，呈安非他命反應，有前開毒品初步檢驗報告單1紙附於警卷可考，應依法宣告沒收併銷燬之；扣案之吸食器2組係被告所有供施用毒品之器物，業據被告供承在卷，且依卷附相片觀之，扣案之2組吸食器非專供施用毒品之外別無使用於其他正當用途可能之器具，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。另扣案之帆布包1個，雖為被告所有，惟非供被告施用毒品之物，爰不為沒收之宣告。
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2
項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第56條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰緩提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年4月29日
刑事第三庭法官莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官陳靜娟中華民國94年4月29日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。