臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄小字第2088號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 温錦坤
被 告 鍾水英
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院民國110年9月30日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣25,920元及自民國94年12月6日起至民國
104年8月31日止按週年利率百分19.929計算之利息，暨自民國
104年9月1日起至清償日止按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張略以被告前申請家樂福股份有限公司信用卡使用，
自民國94年12月6日起即積欠新臺幣(下同)25,920元消費
款未清償。原告輾轉受讓上開債權，爰請求被告清償積欠之
款項本息如主文第1項所示等情，經原告提出申請書、明細
表及債權讓與書等件為證，業據被告不爭執確有申辦信用卡
及積欠原告主張之本息，惟辯稱目前尚無資力清償等詞置辯
。然債務人之清償能力不影響債權人請求權之行使，故被告
此部分所辯尚不足對抗原告本件請求。從而，原告請求被告
給付如主文第1項所示之本息為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執
行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文所示金額。
中華民國110年10月14日
高雄簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之理由。
中華民國110年10月14日
書記官蔡佩珊