高雄簡易庭110年度雄簡字第1309號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　110年度雄簡字第1309號
原　　　告　 蔡凡玉
訴訟代理人　 方榮楠
被　　　告　 黃金滿
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國110年9月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）47萬5,000元，及自民國（下同
）110年5月29日起至清償日止，按週年利率4％計算之利息。
訴訟費用5,180元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，又依同法第436條第2項之規定
，此於簡易訴訟程序亦有適用。本件原告原起訴請求：被告
應給付47萬5,000元，及自104年10月14日起至清償日止，
按週年利率4%計算之利息。嗣於本院審理時變更聲明為被告
應給付47萬5,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按週年利率4%計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明
，與上開規定相符，應予准許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於102年9月25日向伊借款50萬元，被告於
借款當日即返還原告2萬5,000元本金，尚欠47萬5,000元
未為清償，兩造並約定借期3年，清償日為105年9月25日
，約定利息為週年利率4%，惟被告自104年9月份起即未依
約返還利息，被告因此於伊之要求下於108年4月3日書立
借據乙紙，以為借款證明，惟清償期屆至後，迭經催討，被
告不僅未依約清償借款，並言明拒絕清償，爰本於消費借貸
之法律關係，請求被告加計利息如數返還等語。並聲明：如
主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據乙紙
、取款憑證、匯款紀錄（見本院卷第11、71、77頁）等件為
證，而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復
不提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依上開調查證據之結果
，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係
請求被告給付47萬5,000元及自起訴狀繕本送達翌日即110
年5月29日（有送達證書在卷可稽，見本院卷第21頁）起至
清償日止，按週年利率4%計算之利息，於法有據，應予准許
。
四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款規定，依職權宣告假執行；並確定訴訟費用額為5,180元
（即如後附訴訟費用計算式）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年10月14日
高雄簡易庭法官林綉君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年10月14日
書記官羅崔萍
訴訟費用計算式：
裁判費5,180元
合計5,180元