臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第684號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年上訴字第684號刑事裁定

裁判日期：民國105年07月26日

裁判案由：擄人勒贖等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定105年度上訴字第684號上訴人即被告 方敏懿 選任辯護人 羅國斌 律師
林志忠 律師 羅秉成 律師上訴人即被告 呂彥葦 選任辯護人 羅豐胤 律師
廖學能 律師上列被告等因擄人勒贖等上訴案件，本院裁定如下：
主文方敏懿、呂彥葦羈押期間，均自民國壹佰零伍年捌月伍日起，延長貳月。
理由
一、上訴人即被告方敏懿、呂彥葦等前經本院法官訊問後，認被告涉犯刑法第330條第1項加重強盜等罪，嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞，且所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪；另被告方敏懿所犯竊盜罪、被告呂彥葦所犯私行拘禁罪，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，認非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款及第101條之1第1項第5款、第3款之規定，於民國105年5月5日起執行羈押，至108年8月4日止，3個月羈押期間即將屆滿。
二、經查，被告方敏懿因涉犯刑法第330條第1項結夥強盜罪、第271條第2項、第1項殺人未遂罪、第347條第1項擄人勒贖等重罪，及刑法第321條加重竊盜罪等，被告呂彥葦因涉犯刑法第330條第1項結夥強盜罪、第271條第2項、第1項殺人未遂罪等重罪，及刑法第302條妨害自由罪等，業經原審於105年3月16日以104年度重訴字第513號判決，分別判處如原審判決主文欄第、項所示之刑，主刑部分並定被告方敏懿應執行刑有期徒刑17年6月、被告呂彥葦應執行刑有期徒刑12年在案，有原審判決可稽，且被告方敏懿、呂彥葦2人提起上訴後，於本院訊問時亦坦承部分犯罪事實，本院認被告方敏懿、呂彥葦犯罪嫌疑確屬重大。而被告方敏懿、呂彥葦2人所分別涉犯上開刑法第330條第1項結夥強盜罪、第271條第2項、第1項殺人未遂罪、第347條第1項擄人勒贖等罪，均係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且經原審宣告之刑並非輕微；而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，衡諸聲請人因已受重刑之諭知，可預期聲請人逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高；而有羈押之原因及必要。
三、茲經訊問被告方敏懿、呂彥葦後，本院認前項原因依然存在，認有繼續羈押之必要，被告方敏懿、呂彥葦均應自105年
8月5日起，第1次延長羈押2月， 爰依 刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國105年7月26日
刑事第二庭審判長法官邱顯祥
法官王增瑜法官林源森以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官周巧屏中華民國105年7月26日