宣示判決筆錄 99年度士簡字第331號
原 告 甲○○
被 告 創業團隊專業顧問股份有限公司
法定代理人 王金源
上列當事人間請求解除契約等事件，本院於中華民國99年4月20
日言詞辯論終結，並於同年月30日下午4時0分，在本院士林簡
易庭第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬元。
被告應將原告於民國九十九年一月二十日簽發，到期日為民國九
十九年四月二十日，票面金額新台幣貳萬伍仟元，票據號碼WG00
00000號之本票壹紙返還原告。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張伊於民國99年1月20日與被告簽訂委任契約，委託
被告協助伊向銀行申請貸款新台幣（下同）100萬元，約定
委任報酬為5萬元，伊已給付被告現金25,000元，並於99年
1月20日簽發，到期日為99年4月20日，票面金額25,000元
，票據號碼WG0000000號之本票1紙（下稱：系爭本票）交
付被告，嗣伊於99年1月22日電告被告終止系爭委任契約，
並於同年月25日以存證信函再次通知被告終止契約，請求被
告退還已付之現金及系爭本票，均遭被告拒絕，伊既未交付
任何文件予被告，被告顯未開始處理系爭委任事務，故伊僅
同意支付被告5,000元違約金，請鈞院依法酌減違約金之後
，基於不當得利法律關係，判命被告給付原告2萬元，並應
將系爭本票返還原告。
三、被告則辯稱：
（一）兩造於99年1月20日簽定書面契約，伊受任輔導原告申請
創業貸款案件之後，業已依契約於委任當日與原告聯繫，
告知應備資料，並於99年1月26日寄出書面應備資料，再
次提醒原告應行準備事項，業已忠實履行契約義務及完成
受任事務。
（二）依系爭契約第6條之約定，如原告撤回委辦案件之處理，
仍應支付被告委任報酬總額二分之一做為受理案件之所支
，且依民法第548條第2項之規定，系爭委任關係，因非
可歸責於伊之事由，於事務處理未完畢前即已終止，伊仍
得就其已處理之部分請求報酬，故伊雖同意原告終止系爭
契約，但僅同意退回委任報酬總額二分之一（即尚未兌現
之尾款部分）等語。
四、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之委任契約為證
，被告雖具狀以前詞置辯，惟按約定之違約金額過高者，法
院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。查兩造所簽
立之委任契約第6條規定：「自簽約後到乙方送件前，若甲
方主動撤回委辦案件，不論任何理由，甲方仍應支付乙方委
任報酬總額二分之一之費用作為受理案件之所支。」，核諸
該條所謂「若甲方主動撤回委辦案件，不論任何理由，甲方
仍應支付乙方委任報酬總額二分之一之費用作為受理案件之
所支。」，性質上乃約定損害賠償總額之違約金為5萬元之
二分之一即25,000元，但被告並未舉證證明其所受損害即已
支出之費用為若干，本院參酌被告所提案件電腦管制資料，
縱認被告自99年1月20日簽約日起，至99年1月26日為止，
業已二度通知原告準備應備資料屬實，依被告已處理事務之
上開進度，認被告可得主張之違約金應酌減至5,000元，始
屬適當。從而，原告於終止系爭委任契約後，依民法第179
條之規定，請求被告返還扣除上開應付違約金後剩餘報酬2
萬元，並訴請被告將系爭本票交還原告，均屬於法有據，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國99年4月30日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官張毓絹
中華民國99年4月30日
計算書：
金額（新台幣）
第一審裁判費1,000元