臺灣新竹地方法院105年度家親聲抗字第22號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年家親聲抗字第22號民事裁定

裁判日期：民國105年09月05日

裁判案由：給付扶養費

臺灣新竹地方法院民事裁定105年度家親聲抗字第22號抗告人 王昭龍 相對人 王世勻 兼上一人法定代理人 范芝瑜 上列抗告人與相對人間請求給付扶養費事件，抗告人對於本院民國105年7月22日105年度家親聲字第67號給付扶養費事件所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告人應於本裁定送達後五日內，補正抗告狀內之抗告聲明，逾期不補正，即駁回抗告。
理由
一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。家事事件法第97條、非訟事件法第46條分別定有明文。又提起民事抗告，應合於法定程式之要件，即應提出抗告狀，而於抗告狀中則應表明下列各款之事項：
（一）當事人及法定代理人；（二）原裁定及對於該裁定抗告之陳述；（三）對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明；（四）抗告理由，此觀諸民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第441條第1項規定自明。次按民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項但書之規定，抗告不合法者，抗告法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期不為補正者，抗告法院得以裁定駁回其抗告。
二、經查，抗告人提出之抗告狀，未表明對於第一審裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明（抗告聲明），形式上與上述法律之規定即有不符，茲限抗告人於本裁定送達後5日內補正，逾期不補正，即駁回抗告。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項但書，裁定如主文。
中華民國105年9月5日
家事法庭審判長法官高敏俐
法官蔡孟芳法官楊蕙芬本裁定不得抗告。
中華民國105年9月5日
書記官徐佩鈴