裁判字號：臺灣新北地方法院111年審訴字第1442號刑事判決
裁判日期：民國112年05月24日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事判決111年度審訴字第1442號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告李蔚良
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度毒偵字第2942號）及移送併辦（111年度毒偵字第4729號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文李蔚良施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點壹參玖零公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、事實：李蔚良基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國111年3月26日19時許，在新北市○○區○○路00號9樓中信旅社911號房內，將甲基安非他命置於玻璃球燃燒吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次；之後又另行基於施用第一級毒品海洛因之犯意，在上址將海洛因放入香菸內，以火點燃吸食煙霧之方式，施用海洛因1次。嗣於111年3月26日23時許，在上開旅社房間內，於警方執行臨檢勤務時為警查獲，經其同意搜索，當場扣得其所有之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重1.1390公克），復經警徵得其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、證據：㈠被告李蔚良於偵查中之自白及112年5月17日本院準備程序中之自白。
㈡勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名
及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司111年4月15日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：F0000000號）各1份。㈢新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表
、臺北榮民總醫院111年5月13日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份。
三、本案經檢察官及被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、查：被告前因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第1607號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年9月1日釋放出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第478號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，是被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒完畢執行後3年內再犯本案施用毒品犯行，自應依法追訴。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品及第2項施用第二級毒品之罪。又被告施用前持有毒品之低度行為，應分別為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告觸犯上開2罪名，係犯意各別、罪名互異，應分論併罰。故爰依認罪協商結果判決如主文所示之刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重1.1390公克）經鑑定含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有臺北榮民總醫院111年5月13日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可佐，已如前述，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬。
五、至被告李蔚良是否該當累犯一事，因聲請意旨就此未為主張或具體指出證明方法，參照最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自毋庸依職權調查並為相關之認定，爰僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之5第1項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，判決如主文。
七、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
八、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
九、又移送併辦(111年度毒偵字第4729號）部分與本案起訴之事實，係屬相同之事實，附此說明。本案經檢察官蕭擁溱偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。
中華民國112年5月24日
刑事第二十四庭法官潘長生以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴，但有前述刑事訴訟法第455之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定得上訴情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達判決（即以本宣示判決筆錄代之）後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許雅琪中華民國112年5月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。