裁判字號：臺灣高等法院臺中分院89年抗字第855號刑事裁定
裁判日期：民國89年11月18日
裁判案由：違反專利法
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定八十九年度抗字第八五五號
抗告人即自訴人德保有限公司設臺中縣○○鎮○○路○○○號法定代理人 沈昭錦 被告甲○○右抗告人因被告等違反專利法案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國八十九年九月二十七日第一審裁定（八十九年度自字第六一三號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：自訴人德保有限公司享有新型第一○五一八五號「壁紙包含發泡材料於浪板內層之浪板製造機結構」專利權，被告等侵害自訴人之專利權，經自訴人提起自訴，原審以自訴人之專利權業經案外人 林宗鑫 於民國八十九年六月十五日提出舉發，而依據專利法第一百零五條準用第九十四條規定，裁定於該舉發案確定前停止本件訴訟之審判，惟該舉發案係被告連結同侵害自訴人專利之另廠商所提起，被告係藉此拖延訴訟，爰提起抗告，請求撤銷原裁定，續行訴訟云云。
二、按對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第四百零四條第一項前段定有明文。查停止審判之裁定，即屬關於判決前訴訟程序之裁定，依上開規定，自不得抗告。本案抗告人對於原審關於判決前訴訟程序之停止審判之裁定，提起抗告，即有未合，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第四百零八條第一項前段，裁定如主文。中華民國八十九年十一月十八日
臺灣高等法院臺中分院刑事第五庭
審判長法官吳火川
法官郭同奇法官姚勳昌右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳如慧中華民國八十九年十一月二十日
Ｄ