臺灣屏東地方法院民事判決 105年度屏小字第28號
原 告 台灣電力股份有限公司屏東區營業處
法定代理人 陳銘樹
訴訟代理人 林鳳蘭
洪穎臻
被 告 凃適 之
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國105年3月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟捌佰肆拾柒元，及其中新臺幣壹
萬玖仟零捌拾貳元自民國一○五年一月十六日起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息；暨其中新臺幣壹萬肆仟柒佰陸拾
伍元自民國一○五年一月二十九日起至清償日止，按週年利率百
分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請由
其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436
條之23、436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。
本件原告起訴原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）1萬9
,082元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5
％計算之利息，嗣將訴之聲明變更為：被告應給付原告3萬3
,847元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5
％計算之利息，核原告所為係減縮應受判決事項之聲明，於
法並無不合，應予准許。
三、原告主張：被告以屏東縣屏東市○○路○○○號1樓（下稱系爭
勝利路房屋）、屏東縣○○鄉○○路○段○○○號（下稱系爭
萬丹路房屋）為用電地址，向原告申請電力使用（電號分別
為：00000000000、00000000000）。詎系爭勝利路房屋，被
告竟積欠民國104年9月份、10月份及11月份之電費合計1萬
9,082元；系爭萬丹路房屋，被告竟積欠104年10月份及11月
份之電費合計1萬4,765元，共計3萬3,847元，經屢經催討，
均置之不理，為此提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付
原告3萬3,847元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。被告則未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張被告以系爭勝利路、萬丹路房屋為用電地址，
向原告申請電力使用，勝利路房屋並積欠104年9月份、10月
份及11月份之電費，萬丹路房屋並積欠10月份及11月份之電
費，合計3萬3,847元之事實，業據其提出電費收據紙（見本
院卷第4至6、15至16頁）等件為證，且被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視
同自認，自堪信原告上開主張為實在。又，系爭勝利路房屋
之電費1萬9,082元，原告係於104年12月9日起訴，被告則於
105年1月15日收受起訴狀繕本；系爭萬丹路房屋之電費1萬4
,765元，原告係於105年1月8日以民事訴之追加狀追加請求
，被告則係於同月28日收受該狀繕本，有前開起訴狀及民事
訴之追加狀上本院收文章各1枚、送達證書2份等附卷可稽（
見本院卷第2、12至13、17頁），堪可認定。從而，原告請
求被告給付3萬3,847元，及其中1萬9,082元自起訴狀繕本送
達之翌日即105年1月16日起至清償日止，暨其中1萬4,765元
自民事訴之追加狀繕本送達之翌日即105年1月29日起至清償
日止，均按週年利率5％計算之利息，洵屬有據，應予准許
。逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
五、本件係適用小額訴訟程序所為原告一部勝訴之判決，依民事
訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行；另本件訴訟費
用為裁判費1,000元，由敗訴之被告負擔全部，爰依職權酌
定兩造應負擔訴訟費用如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國105年3月15日
屏東簡易庭法官韓靜宜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月16日
書記官蘇雅慧