宣 示 判 決 筆 錄
101年度北簡字第14763號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 薛香川
訴訟代理人 梁懷德
陳郁銘
被 告 陳俊榮
上列當事人間101年度北簡字第14763號請求清償債務事件，於
中華民國101年12月28日言詞辯論終結，同日下午4時在本院臺
北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟零伍拾叁元，及其中新臺幣
壹拾伍萬零伍佰壹拾元自民國九十八年八月十九日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息；及其中新臺幣叁萬捌仟伍佰肆
拾叁元中之新臺幣壹萬陸仟陸佰玖拾柒元自民國一百零一年十月
十八日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾捌萬玖仟零伍拾叁元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件原告起訴時之法定代理人為 辜濂松 ，嗣於本件審理中變
更為薛香川，並由薛香川聲明承受訴訟，有原告提出之承受
訴訟聲請狀附卷可稽，核無不合，應予准許，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同）197,878元，及
其中158,835元中之150,510元自民國98年8月19日起至清
償日止，按年息20％計算之利息；及其中39,043元中之16,6
97元自101年10月18日起至清償日止，按年息18.25％計算
之利息，嗣於本院審理中減縮請求金額如主文所示，此係減
縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第255條第1項第
3款之規定相符，應於准許。
四、原告起訴主張：
㈠被告於91年5月31日與原告訂立信用卡使用契約，並請領信
用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並
應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項
得延後付款，並按年息20％計付循環利息，如未於繳款截止
日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率計付遲延利
息。詎被告請領前開信用卡後使用迄98年8月18日止，尚欠
消費款150,510元迄未清償。
㈡被告於93年9月13日向原告借款29,000元，約定自93年9月
13日起至95年9月13日止循環動用，依年金法按月於每月攤
還本息，利息按年息18.25％採固定計付，惟如未依約清償
本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期。詎被告於10
1年10月17日後即未再依約清償，尚欠款38,543元（含借款
本金16,697元及利息21,846元）迄未清償。
㈢詎被告共計積欠原告189,053元（含信用卡金額150,510元
及現金卡金額38,543元）未依約清償，屢經催討，均置之不
理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官李易融
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月28日
書記官李易融
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元