臺北簡易庭101年度北簡字第12001號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院簡易民事判決
101年度北簡字第12001號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖 住同上
訴訟代理人 李佩錦 住臺北市○○區○○○路○段○號10樓
被 告 尤仁龍 籍設基隆市○○區○○○路○○○○○號
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年12月12日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟叁佰壹拾壹元，及自民國九
十九年五月四日起至清償日止，按年息百分之十二點八八計算之
利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬陸仟叁佰壹拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、查原華僑商業銀行股份有限公司（下稱華僑銀行）前於民國
96年12月1日與花旗（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱
花旗銀行）合併，華僑銀行為消滅銀行，花旗銀行為存續銀
行，是華僑銀行對被告之債權應由原告承受，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於前與華僑銀行訂立信用卡使用契約，
並領用卡號0000000000000000號之威士信用卡，依約被告即
得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日
前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約
繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，
請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳
款入帳日起至清償日止，以年息19.71％計算之循環利息，
並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告未依約清償尚積欠
消費記帳新臺幣（下同）146,311元，屢經催討，均置之不
理。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明
如主文第1項所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國101年12月26日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
第一審公示送達登報費2,250元
合計3,800元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月26日
書記官陳麗欽