臺中簡易庭101年度中小字第2617號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第2617號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 鍾隆評
被 告 王麗月
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年12
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟捌佰捌拾壹元，及其中新臺幣貳
萬零捌佰伍拾壹元自民國九十三年十一月三十日起至清償日止，
按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前與原債權人中華商業銀行股份有限公司（
下稱中華商業銀行）請領信用卡使用，嗣未依約繳款，已喪
失循環信用利益而視為全部到期，迄尚積欠如主文第1項所
示之金額及利息；中華商業銀行於民國93年11月29日將上開
債權讓與訴外人翊豐資產管理股份有限公司，並公告於新聞
報紙，翊豐資產管理股份有限公司再將上開債權讓與原告，
本案債權已合法移轉等情，已據原告提出與所述相符之信用
卡申請書及信用卡約定條款、歷史交易帳務明細表、債權讓
與證明書、債權讓與報紙公告等件為證；而被告對於原告主
張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，仍於言詞辯論
期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之
23準用同法第436條第2項及第280條第3項前段、第1
項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，
原告依據兩造間信用卡契約及債權讓與之法律關係請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許
。又本件適用小額程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2
項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國101年12月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國101年12月25日
書記官童秉三