臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 甲○○
複代理人 丁○○
被 告 丙○○
乙○○
戊○○
上列當事人間清償借款事件，於民國98年8月25日言詞辯論終結
，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬捌仟壹佰零玖元，及自民國九十
四年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之六點九七五計算
之利息，暨自民國九十四年八月二日起至清償日止，逾期在六個
月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳萬捌仟壹佰零玖元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張被告丙○○於日前邀同被告乙○○、戊○○為
連帶保證人，與原告訂立借貸契約，約定由被告丙○○向原
告借款新臺幣（下同）28,109元，於被告丙○○南山高中階
段學業完成後，分12期攤還，每滿1個月為1期平均攤還本
金或本息，倘借款人不依期償還本金或本息時，除應自遲延
日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延還本付息部分，
本金自到期日起，遲延利息自付息日起，照應還款額，逾期
六個月以內者，按借款利率百分之十，逾期超過六個月以上
者，按借款利率百分之二十加計違約金。上述迄今尚積欠如
主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示，已
據提出與所述相符之就學貸款放款借據、撥款通知書、就學
貸款放出查詢單為證，被告乙○○未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張應堪信為
真，從而原告依兩造間借貸契約請求被告連帶給付如主文第
1項所示，洵屬有據，應予准許。
三、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定
其費用額，民事訴訟法第436條之19定有明文，爰依後附計
算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
四、末按適用小額訴訟程序事件，法院為被告敗訴之判決時，應
依職權宣告假執行，民事訴訟法第436條之20亦有明定，本
件為訴訟標的金額在100,000元以下之請求給付金錢訴訟，
適用小額訴訟程序，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行，並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假
執行。
五、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條之
23、第436條第2項、第85條第2項、第439條之19第1項
、第436條之20、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官湯千慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書記官林錫欽
訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費1,600元
合 計 2,600元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。