宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第25636號清償借款事件，於中華民
國98年8月27日言詞辯論終結，同年月31日下午4時在台灣台北地
方法院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 許秀如
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣參萬柒仟捌佰伍拾元，及自民國九十八年
一月十一日起至民國九十八年二月十日止按年息百分之十八點
二五計算之利息，自民國九十八年二月十一日起至清償日止按年
息百分之二十計算之延遲利息。
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬陸仟壹佰玖拾捌元，及其中新台
幣貳拾伍萬壹仟貳佰肆拾柒元部分自民國九十八年七月十六日起
至清償日止，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第26條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告主張被告於民國92年2月14日向原告申請貸款，額
度新臺幣（下同）300,000元，利息按年息18.25計算，如有
遲延履行時，於遲延期間按年利率20%給付遲延利息，每次
動用壹筆借款時，須繳納新臺幣100元之提領費。嗣被告於
申請貸款後，惟其自98年1月10日起即未依約還款，依約全
部債務視為到期，尚欠如主文第1項所示之金額未清償。另
被告於92年3月份起與原告訂立信用卡使用契約，並領用信
用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於次月
繳款截止日前向原告清償，逾期除喪失期限利益外，應另給
付按年息19.99%計算之利息及違約金。詎被告至98年7月15
日止，尚積欠如主文第2項所示之金額約金未給付，爰依契
約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項、第2項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之綜合約定書暨
申請書、借款契約書、授信明細查詢表、信用卡申請書、約
定條款、消費明細表等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金
額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費3,310元。
台灣台北地方法院台北簡易庭
書記官許秀如
法官 郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書記官許秀如