宣 示 判 決 筆 錄 98年度士簡字第1050號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年8月27日言詞辯論
終結，並於同年月31日下午3時在台灣士林地方法院士林簡易庭
第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾信行
書記官 吳俊明
通 譯 蘇智源
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾玖萬捌仟參佰伍拾貳元，及自民國九
十八年一月三日起至清償日止，按年息百分之八所計算之利息。
並自民國九十八年二月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百
分之二十之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年7月27日向原告借
款新台幣（下同）70萬元，約定借款期間自93年7月27日起
至100年7月27日，共計7年，按月分84期平均清償，約定
利率為百分之8計算，應於次月繳款截止日前向原告清償，
如有一期未依約清償，視為全部債務到期，並於逾期六個月
以內者，加計百分之10，超過六個月以上者，加計百分之20
之違約金，詎被告98年1月2日止，尚欠39萬8352元未按期
給付，雖履經催討均未按期給付。為此，請求判命被告給付
如主文第1項所示之金額及利息、違約金。
三、上開事實業據原告提出與所述相符之借據為證。被告經合法
通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，僅提出聲明異議狀
陳述本件債務尚有糾葛，卻未再提出任何證明以實其主張，
應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，於法
有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
士林簡易庭法官鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日
書記官吳俊明