臺灣基隆地方法院97年度基交簡字第344號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基交簡字第344號刑事判決

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：公共危險

台灣基隆地方法院刑事簡易判決97年度基交簡字第344號聲請人台灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3610號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新台幣捌萬元；如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、書類引用本件犯罪證據並所犯法條，除補充說明如後所述之外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
貳、補充說明
一、酒精影響
１、科學依據按汽車駕駛人飲酒後，其吐氣所含酒精成分超過每公升0點25毫克（MG/L）以上者，不得駕車，道路交通安全規則第11
4條第2款定有明文。次按：依醫學文獻所知，酒精對人體之影響程度，乃依血中酒精濃度而定；警方測試器所測得之呼氣酒精濃度乘以200為當時之血中酒精濃度；當呼氣濃度達每公升0.25毫克時，將造成輕度協調功能降低之輕度中毒症狀；當呼氣濃度達每公升0.25毫克時，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之中毒症狀；當呼氣濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考改變、個性行為改變；當呼氣濃度達每公升1.0毫克時，將造成步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等中度酒精中毒症狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院88年8月5日北總內字第26868號函文可參。復次，酒精使用後對身體之影響，除自主神經系統亢奮與認知功能之暫時性缺損外，與駕駛能力有關而將受影響者，為：１、對移動景物之追蹤能力。２、經強光照射後恢復視力。３、監視四周之注意力。許多人常因飲酒後無可自覺之生理反應，以致頭部功能已缺損，仍不自知而照常開車；雖每人飲酒後之自覺生理反應不一，然而同種族間之酒精清除率係相近，故一般而言，飲用同量酒精後對每個人身體之影響應類似，且酒精濃度與肇事率之關係為呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克時，肇事率為未飲酒者之兩倍，有台北醫學院、中央警察大學所製相關研究文獻資料可參。再者，參以德國、美國認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0點55毫克或血液濃度達百分之0點11（0.11％或110MG/DL）時，肇事率以上，肇事率為一般正常人之10倍，自為已達不能安全駕駛之標準。
２、本案情形經查：被告為警測得其酒精濃度呼氣已達每公升0.91毫克，且有聲請書上所指追撞他車之情狀，此類客觀事實顯已足以判定其在酒後駕車時已達不能安全駕駛之狀態，足見被告所辯喝酒不影響駕車云云，不足以採信，其犯行洵堪認定。
二、法律修正
１、修正內容按刑法第185條之3「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」之規定，業經修正為「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，修正條文並經總統於97年1月2日公布而於同月4日施行。
２、本案情形經查：被告行為時間在97年7月11日，係在新法修正之後，並非在修正之前，不生新舊法比較之問題，應逕行適用修正後之新法。
叁、據上論斷
依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、修正後刑法第185條之3、第42條第3項前段、修正後刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
肆、曉示上訴自簡易判決送達之日起10日內，得提起上訴。
中華民國97年10月31日
基隆簡易庭法官陳志祥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，敘述上訴之理由，上訴於本院合議庭，並應按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年10月31日
書記官王月娥附錄：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或十五萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第3610號被告甲○○男40歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路○○○巷○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國93年間，因涉犯公共危險罪，經檢察官諭知緩起訴處分，猶不知悔改，明知酒後不得駕駛動力交通工具，仍於97年8月21日凌晨1時許，在基隆市安樂市場內，飲用高梁酒等酒類後，已達不能安全駕駛之程度，仍於同日凌晨2時許，駕駛車號000000號營業小客車，至基隆市○○區○○○路○○號對面車道南光醫院前，因不勝酒力，意識模糊，自行駕車撞上安全島，經警據報到場處理，當場以吐氣酒精測試儀器測試結果，發現其酒精濃度高達每公升0.91毫克（
0.91MG／L）。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、右揭事實，業據被告甲○○於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並有酒精測試值列印紙、測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、交通事故現場圖、現場照片等在卷可佐，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國97年9月10日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國97年9月23日
書記官邱國雄