臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃簡聲字第51號
聲請人 杜金吉
相對人 宋麒駿
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1亦有明文。又發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項定有明文。就上開條文為文義及體系解釋，該等條文所謂之法院，應係指受理確認本票債權不存在之本案訴訟受訴法院，而非實施強制執行之法院而言。
二、查本件聲請人以已向相對人提起確認本票債權不存在之訴為由，聲請就本院111年度司執助字第1765號給付票款強制執行事件之執行程序裁定停止進行。然其所提確認本票債權不存在之訴事件，現以111年度士簡字第569號繫屬於臺灣士林地方法院，此有聲請人提出之民事起訴狀在卷可憑（見本院卷第6頁），本院雖為實施強制執行之法院，然並非受理聲請人本票債權不存在之法院。揆諸前揭說明，本件停止強制執行之聲請事件，自應由該確認之訴之本案訴訟受訴法院即臺灣士林地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請停止執行，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 111 年 5 月 11 日
書記官 洪鉦翔