臺灣臺中地方法院小額民事判決
111年度沙小字第7號
原告第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人兼送達代收人
訴訟代理人 蘇建誌
被告 薛得田
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年4月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年5月28日12時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在臺中市○○區○○路○段000號處，因行駛不慎以致碰撞原告承保，由訴外人 詹家瑋 駕駛訴外人 陳美英 所有之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），經臺中市政府警察局烏日分局追分派出所處理，被告駕駛前述車輛應負賠償責任。系爭車輛送修，共支出修復費用新臺幣（下同）43,062元（包括零件33,414元、塗裝6,984元及鈑金拆裝2,664元），原告已依約賠付被保險人，依保險法第53條之規定，原告取得代位求償權。為此，依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟請求被告給付。並請求法院判決：（一）被告應給付原告43,062元，及自起訴狀繕本送達次日起至清償日止依照年息5％計算之利息。（二）訴訟費用由被告負擔。
二、被告抗辯：我當時在加油站加油，我加完油之後當然就是要離開，但我剛起步的時候，原告保戶就從我右後方急速行駛而來，他的左車門撞到我的右前方，所以我認為原告保戶應注意未注意，應負全部肇事責任。並聲明：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。
三、本院之判斷：
（一）當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。復按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年度上字第917號民事裁判意旨參照）。另依民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為人因故意、過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高法院100年度臺上字第328號民事裁判意旨參照）。
（二）本件被告抗辯，原告保戶應負全部肇事責任，則原告就被告應負過失責任之有利於自己之事實，應負舉證責任。原告雖提出員警之道路交通事故處理紀錄登記簿，其上記載：「甲方（即被告）於上述時地，在加油站加油結束時，未注意車側有來車，不慎與乙方（及訴外人詹家瑋）發生碰撞，造成乙方車左側毀損，甲方右前側毀損，因非屬道路範圍特此註記」，並主張被告為起步車輛，未注意往來車輛云云。然經本院當庭勘驗被告所提出之錄影紀錄：第一段影片為加油站之監視器錄影畫面翻拍，內容如下：被告車輛加油後，自停車格起步，前輪剛超越停車格即煞車。第二段影片為被告車輛行車記錄器影片，內容如下：原告保戶車輛自後方駛來，左轉即停車。（被告表示行車記錄器內容為左右相反）。依此錄影內容所示，被告雖為加完油後起步車輛，但僅剛剛起步，前輪剛超越停車格，訴外人詹家瑋之車輛即自被告後方駛來並旋即左轉。本院認為：為提昇交通工具效能以促進交通快捷迅速，並兼顧維護交通秩序以保障公眾行的安全，凡參與交通之車輛駕駛人、行人及其他使用道路者，均負有預防危險發生之注意義務，故任何駕駛人、行人或其他使用人，均可信賴其餘參與交通或使用道路者，亦能遵守交通規則，並互相採取謹慎注意之安全行為。本此信賴原則，任一參與交通或使用道路之人，並無必須預見其他參與交通或使用道路者之違規或不安全行為，以防止事故發生之注意義務（最高法院96年度臺上字第6159號刑事裁判意旨參照）。本件車禍發生地點在加油站內，而被告車輛為加完油後，剛起步要離開之車輛，其車輛前輪剛超越停車格，依常情而言，車輛於加完油後離開加油處所，並無必須預見任何車輛會自後方忽然左轉，而出現在加完油後離開之通道上，本於信賴原則，被告並無必須預見訴外人詹家瑋之違規或不安全行為，以防止事故發生之注意義務，尚難認有何故意或過失不法侵害之情形，自無適用民法第184條規定之餘地。
（三）本件被告駕駛車輛並無過失，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付原告43,062元，及自起訴狀繕本送達次日起至清償日止依照年息5％計算之利息，為無理由，應予駁回。
（四）兩造其餘之攻擊防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
四、本件依民事訴訟法第78條、第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元應由原告負擔。
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 10 日
書記官許宏谷