裁判字號：臺灣新北地方法院93年簡字第795號刑事判決
裁判日期：民國93年03月15日
裁判案由：賭博
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第七九五號
聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○右列被告等因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第二三二五號），本院判決如左：
主文乙○○、甲○○共同意圖營利，供給賭博場所，乙○○處有期徒刑伍月，甲○○處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日。扣案之撲克牌貳副、新台幣貳仟元及監視器（含螢幕與鏡頭）貳組均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分之賭博方式補充：「將撲克牌分給三家，每家十七支，手上有梅花三者將最後剩餘之一張牌拿走，由手上有梅花三之玩家先出牌，另二家依序出牌，最先將手上撲克牌出完者為贏家，其餘二家視手上牌支數量，剩牌較多者稱大頭，須給付贏家三百元，剩牌次多者稱小頭，須給付贏家二百元以定輸贏，」，暨證據部分補充：「另有台北縣警察局海山分局江翠派出所繪製之現場圖乙紙、現場照片正本二幀、影本三幀」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第二百六十八條前段意圖營利，供給賭博場所罪。被告乙○○、甲○○就此犯行彼此間有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰分別審酌被告二人之素行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並皆諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之撲克牌二副、監視器（含螢幕與鏡頭）二組，係被告等人所有且供犯罪所用之物；又扣案之二千元，係被告等人所有且係因犯罪所得之物，爰分別依刑法第三十八條第一項第二款、第三款之規定均宣告沒收。至扣案之賭資九萬九千三百元，分別屬 張謙益 、 汪清順 及 葉漢彬 所有，並經渠等於警詢中陳明屬實，而渠四人尚非在公共場所或公眾得出入之場所賭博，與刑法第二百六十六條第一項前段之構成要件不該當，不構成該條之犯罪，是該等賭資自不得依該條第二項規定沒收，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項，刑法第二十八條、第二百六十八條前段、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款、第三款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國九十三年三月十五日
臺灣板橋地方法院刑事第四庭
法官潘長生右正本證明與原本無異。
中華民國九十三年三月十五日
書記官陳蒼仁