臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第799號
法定代理人 蔡榮棟
訴訟代理人 陳鴻瑩
被 告 郭英子
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國100年10月13日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟捌佰伍拾肆元，及其中新臺
幣壹拾肆萬陸仟叁佰叁拾伍元自民國一百年八月二十二日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件原係兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依台新
銀行信用卡會員約定條款（下稱系爭約定條款）第26條之約
定，兩造合意由本院管轄，依民事訴訟法第24條規定，本院
為有管轄權法院，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張被告於民國94年1月27日向原告請領正卡卡號0000
-0000-0000-0000之信用卡使用，依約被告得於特約商店記
帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償或以
循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自94年1月27日發
卡起至100年8月21日止（最後繳款截止日為100年9月5
日），消費記帳尚餘新臺幣（下同）165,854元（內含消費
本金146,335元、利息19,519元）未按期給付。按系爭約定
條款第16條約定，循環信用利息之計算方式，係將每筆得計
入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年息20
%（日息萬分之5.479）計算至清償日止。又依系爭約定條
款第24條之約定，被告業已喪失期限利益，應即清償所有未
償還之全部款項。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本
件訴訟，求為判決如本判決主文第一項所示等語。被告經合
法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業經提出信用卡會員約定條款、申請書、
電腦消費明細表等為證。被告復未到庭爭執，是堪信原告之
主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被
告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,770元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國100年11月1日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月1日
書記官鄭雅仁