臺灣嘉義地方法院民事裁定 100年度嘉簡聲字第84號
法定代理人 柯象菊
相 對 人 張祝玲
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發板橋三民路郵局第五四二二號存證信函
所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人積欠第三人中華商業銀行股份有限公
司（下稱中華商銀）借款債務，中華商銀已將該債權讓與第
三人翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐資管），翊豐資
管復於民國97年12月27日將該債權讓與聲請人，聲請人欲將
前開債權讓與之事實通知相對人，乃將債權讓與通知書寄送
至相對人之戶籍所在地，惟遭郵務機關註記遷移不明而退回
，屬應為送達處所不明，聲請人為維護權益，為此爰依法聲
請裁定准為公示送達等語。
三、得心證之理由：按當事人應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款定有
明文。而所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之
方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之
事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具
體事實判斷之，有最高法院82台上272號判例意旨可參。查相
對人之戶籍設於「嘉義縣民雄鄉秀林村21鄰林子尾44號之2」
，聲請人為通知債權讓與之事實，以信件通知相對人，經民
雄雙福郵局向上開處所投遞因遷移不明而遭退回，此有聲請
人提出相對人之戶籍謄本、信用卡申請書、債權讓與證明書
、登報資料、存證信函及郵件退回信封在卷可稽，足見相對
人有應為送達處所不明之情形，聲請人既已用相當方法探查
相對人住居所，仍不知相對人真正之住居所，則其依上開規
定，聲請將債權讓與之意思表示為公示送達，經核與首揭法
條規定相符，自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年10月31日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官蕭奕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年11月3日
書記官李文政