臺灣臺東地方法院小額民事判決 95年度東小字第247號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 王晟瑋
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國95年7月10日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟零肆拾壹元，及自民國九十四年
四月七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣陸萬肆仟零肆拾壹元預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告持有原告所發行之威士信用卡，卡號為0000
000000000000之信用卡作消費用，依信用卡約定條款第15條
規定，持卡人選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日
前將最低應繳金額以上款項繳付，就剩餘未付款項，應付循
環信用利息，各筆循環信用利息之計算，係將每筆得計入循
環信用本金之帳款，自該筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額
以年息20％計算至該筆帳款結清之日止。詎被告使用上開信
用卡至94年4月6日止，尚積欠信用卡消費款新臺幣（下同）
64,041元未為清償。原告迭經催討，被告均置之不理，茲為
確保債權，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語
，並聲明求為如主文第1項所示之判決。
二、被告則以：被告確實有積欠上述原告所主張之金額，惟目前
因經濟狀況欠佳，無力償還等語，資為抗辯。並聲明：求為
原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、信用卡消費明細帳單等件為證，並為被告
所不爭執，依上開之證據，堪認原告之主張為真實。從而，
原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告清償如主文第1
項所示之金額，即無不合，應予准許。
四、本件應依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所
示金額。另依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權宣告被告如預供相當金額之擔保，得
免為假執行。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第436條
之19第1項、第436條之23、第436條第2項、第436條之20、第392
條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 7 月 24 日
臺東簡易庭 法官 魏式瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 27 日
書記官陳敏捷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。