中壢簡易庭100年度壢小字第969號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院小額民事判決 100年度壢小字第969號
法定代理人 許文鍾
法定代理人 陳永泰
訴訟代理人 李紹徵
法定代理人 蔡明樺
上列當事人間請求給付租金等事件，本院於民國101年1月31日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告震旦開發股份有限公司新臺幣柒萬零伍佰元
，及自民國一百年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分
之十八計算之利息。
被告應連帶給付原告震旦行股份有限公司新臺幣壹萬叁仟伍佰貳
拾壹元，及自民國一百年十二月十三日起至清償日止，按週年利
率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國101年2月23日
中壢簡易庭法官蘇珍芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。
中華民國101年2月23日
書記官鄭兆容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。