臺灣臺北地方法院96年度訴字第1096號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第1096號民事判決

裁判日期：民國96年02月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第1096號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○被告丙○
甲○
7上列當事人間清償借款事件，本院於96年2月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰捌拾陸萬柒仟陸佰貳拾捌元，及自民國九十三年十月五日起至清償日止，按年利率百分之五點八八計算之利息，暨自民國九十三年十一月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件雙方當事人於系爭約定書第13條約定因本約定致涉訴訟時，合意以貴行所在地之法院為第一審管轄法院。而本件原告所在地在臺北市○○區○○路○號，屬於本院之轄區內，顯見兩造當事人間有定本院為第一審管轄法院之合意存在，是本院有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，該部分爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告丙○於民國（下同）90年2月20日邀同其餘被告為連帶保證人，向其借用新臺幣（下同）82,300,000元，約定自90年2月20日起至120年2月20日止分期清償，利息按原告銀行基本放款利率減碼年息1.92％機動計算，以每月為1期，共分360期，按期定額年金平均攤還本息，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期超過6個月者，其超過6個月部份，加倍計付，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎料借款人僅繳息至93年10月4日，依約其全部債務應視同全部到期，共計尚欠如主文第1項所示之本金，及依約應計付利息及違約金之事實，業據原告提出借據暨約定書、放款帳戶還款交易明細及放款帳戶利率查詢等件影本為證，被告並未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告連帶清償所欠借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年2月27日
民事第五庭法官陶亞琴以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年3月2日
法院書記官吳芳玉