臺灣新竹地方法院96年度易字第764號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年易字第764號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年03月25日

裁判案由：竊盜等

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄96年度易字第764號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告丙○○
（於臺灣新竹看守所羈押中）指定辯護人本院公設辯護人 林建和 上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（96年度偵字第6362號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年3月25日下午4時在本院刑事第5法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之一字起子壹支沒收之。又意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
丙○○前於民國92年間，因違反毒品危害防制條例、竊盜以及偽造文書等案件，經本院分別以92年度訴字第372號判處有期徒刑8月、5月，應執行有期徒刑1年；同年度易字第
457號判處有期徒刑8月、罰金3000元；同年度竹北簡字第
129號判處拘役40日確定；於93年間，因贓物案件經本院以93年度竹北簡字第80號判決判處有期徒刑5月確定，接續執行至94年5月11日縮短刑期假釋出監，於95年1月26日縮刑期滿執行完畢，詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於96年10月中旬某日在新竹縣竹北市頭前溪橋旁草叢拾得甲○○遺失之新竹國際商業銀行信用卡、提款卡各1張，隨即侵佔入己；再於同年月21日9時30分，在新竹市○○路○段○○○巷○○號旁，持客觀上足供凶器使用之Ｔ字型一字起子撬開乙○○之車牌號碼00－0000號自用小客車門鎖，入內後發動引擎駕駛離去，嗣經警於同年月23日6時30分許，在新竹市○○路○段、田美三街交叉路口攔檢查獲，扣得Ｔ字型一字起子1支，始悉上情。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第3款、第337條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年3月25日
刑事第二庭書記官陳美利
法官李毓華以上筆錄正本係依照原本作成。
中華民國97年3月25日
書記官陳美利附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條第1項第3款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：
三、攜帶兇器而犯之者。中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。