臺灣高等法院89年度上易字第225號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院89年上易字第225號刑事判決

裁判日期：民國89年02月25日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事判決八十九年度上易字第二二五號
上訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名唐
乙○○右上訴人因被告詐欺案件，不服臺灣臺北地方法院八十八年度易字第一四九六號，中華民國八十八年十二月八日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方法院檢察署八十八年度偵字第二二○九號）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決被告乙○○、甲○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，各處有期徒刑陸月；甲○○緩刑貳年。
認事用法、量刑及對甲○○緩刑之宣告均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。（如附件）
二、檢察官循告訴人狀請而上訴指摘原判決量刑嫌輕，及對甲○○宣告緩刑為不當云云，惟查被告向告訴人詐得二十二萬六千元，金額非鉅，原審判處有期徒刑陸月，難謂為輕，且依被告二人之為同居關係，原審對其中一人之甲○○宣告緩刑，亦屬允洽，其餘亦據原判決理由詳陳，判被告等上開罪刑，核無不合，上訴意旨仍以量刑之當否指摘原判決，非有理由，應予駁回。
三、被告甲○○經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決之。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條、第三百七十一條，判決如主文。
本案經檢察官蔡日昇到庭執行職務。
中華民國八十九年二月二十五日
臺灣高等法院刑事第十二庭
審判長法官劉景星
法官陳博志法官陳志洋右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官顧倪淑貞中華民國八十九年二月二十九日