臺灣桃園地方法院110年度單禁沒字第106號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年單禁沒字第106號刑事裁定

裁判日期：民國110年01月28日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第106號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告林健興上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第67號），本院裁定如下：
主文扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗前含袋毛重０．２１公克）沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告林健興違反毒品危害防制條例一案，扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查，被告前因施用第二級毒品行為，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以105年度毒偵字第2576號、第4556號、第5453號為不起訴處分在案，此有上揭不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑。而上開案件所查扣之透明結晶1包，經送臺灣檢驗科技股份有限公司鑑驗結果，確檢出甲基安非他命成分，此有該公司於105年10月5日出具之濫用藥物檢驗報告1份在卷可稽，是上開扣案毒品為違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。另直接用以盛裝上開毒品之包裝袋既係用於包裹毒品，防其裸露、逸出、潮濕，便於持有，因其上所沾黏之毒品量微而無從析離，應認屬毒品之一部分，併予沒收銷燬；而因送鑑用磬之部分毒品既已不存在，自毋庸為沒收銷燬之宣告。從而揆諸前開說明，應認本件聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國110年1月28日
刑事第五庭法官呂世文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李玉華中華民國110年1月28日