臺灣新北地方法院98年度交易字第80號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第80號刑事判決

裁判日期：民國98年09月07日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第80號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第50號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○以販賣蔬果為業，平日均駕駛自小貨車載運相關貨物，為從事駕駛業務之人，其於民國97年
7月29日凌晨，駕駛車號0000000號自小貨車，於同日3時10分許，由臺北縣三重市○○街○○○巷口駛出欲左轉至三民街時，應注意車輛行駛至交岔路口，應遵守燈光號誌，及行經閃光紅燈號誌路口，應減速接近，先停止於交岔路口前讓幹道車優先通行，且當時並無不能注意情形，竟未注意，貿然左轉至三民街，適告訴人甲○○騎乘車號0000000號輕機車，沿三民街往忠孝路方向行駛，行經三民街175巷口時，亦應注意行經閃光黃燈號誌路口，應減速接近小心通過，亦無不能注意情形，而亦未注意即直行通過，因此碰撞被告駕駛之自小貨車，告訴人因此受有右眼球破裂、顏面骨骼多重骨折、顏面軀幹及四肢挫傷、牙齒斷裂、脫落，而嚴重減損一目視能之重傷害等語，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、公訴意旨認被告犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，需告訴乃論。茲因告訴人甲○○以雙方業於98年8月19日在本院98年度交附民字第245號之刑事附帶民事訴訟程序中成立和解，被告並於當日支付賠償金新臺幣120萬元完畢為由，於該日具狀向本院撤回對被告之刑事告訴，此有和解筆錄、撤回刑事告訴狀各1份可稽，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年9月7日
刑事第二十庭法官邱景芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官周百川中華民國98年9月7日