臺灣臺中地方法院民事判決
110年度中簡字第2752號
法定代理人 胡智凱
訴訟代理人 陳聖鈞
被告 張中本
上列當事人間損害賠償事件，於民國110年11月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣245,000元，及自民國110年10月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為原告所管理之豐邑閱文心社區（下稱系爭社區）門牌號碼臺中市○區○○○街00號6樓之2房屋之承租戶。被告於民國110年10月19日20時24分許，駕駛車輛行經系爭社區地下室停車場時，因該車輛故障漏油，造成系爭社區地下室停車場B1至B3樓層之地板大面積油汙染，被告於下車查看時已發現該車輛漏油並汙損地下室地板，卻仍置之不理而斷然離去，被告未即時向原告或原告委託管理之管理服務人員告知上情，致使上開油汙問題，因車輛進出嚴重汙染社區全範圍區域，且因未能及時清理油汙，油漬造成系爭社區地下室地板環氧樹酯塗料損害，經專業廠商估價，系爭社區地下室地板修復費用共計花費新臺幣（下同）334,600元，惟原告僅向被告請求賠償其中245,000元之費用。為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告245,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：
㈠、原告主張上開事實，業據提出估價單、地下室平面圖、公寓大廈管理組織報備證明、管理委員會會議紀錄、監視器畫面翻拍照片7張等件為證；此外，被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌原告提出前開證據，認原告前揭主張屬實。
㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184第1項定有明文。本件被告於上開時、地，因車輛故障漏油，造成系爭社區地下室停車場地板大面積油汙染，且因未能及時清理油汙，油漬造成系爭社區地下室地板環氧樹酯塗料損害，原告因而支出前開修繕費用而受有該等損害，被告對於原告前開損害自應負賠償責任，是原告基於侵權行為之法律關係，請求被告賠償245,000元，自屬有據。
㈢、又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1項、第203條亦分別著有明文。本件原告對被告之侵權行為請求權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，依法當應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即110年10月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為之規定，請求被告給付245,000元及自110年10月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經本院審酌後核與本判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
七、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，法院應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
書記官楊均謙