豐原簡易庭110年度豐簡字第601號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

110年度豐簡字第601號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告詹添和

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第31763號），本院判決如下：

主文

詹添和犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7行「永豐路48號」之記載，應更正為「永豐48號」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑

㈠核被告詹添和所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前因竊盜案件，經臺灣南投地方法院以109年度埔簡字第214號判決判處有期徒刑2月確定，於110年7月2日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本案依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡酌被告前案與本案均為故意犯罪，且前案亦犯竊盜罪，未能記取前案執行教訓，素行非佳，則被告再為本件竊盜犯行，應可認其有特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，認為縱加重最低法定本刑亦無過苛（除拘役刑外，按刑法第68條規定就拘役加減者，僅加減最高度刑），爰依刑法第47條第1項加重其刑。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途謀取財物，為滿足自己私慾，圖以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，行為殊值非難，惟兼衡行竊手段尚屬平和，於犯後坦認犯行之犯後態度及其具國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀（見偵卷第57頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告所竊取之普通重型機車1部(含鑰匙1支)，固屬被告本案之犯罪所得，然經員警扣押後業已發還予被害人，此有贓物認領保管單在卷足憑（見偵卷第69、73頁），應認被告已合法發還其犯罪所得，而不再繼續保有或管領，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官蔣志祥聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　29　　日

豐原簡易庭法官廖弼妍

以上為正本係照原本作成。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　110　年　　11　　月　　30　　日

書記官陳貴卿

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：