新店簡易庭98年度店簡字第1539號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○　原住臺北縣
上列當事人間98年度店簡字第1539號清償借款事件，於中華民國
98年11月9日言詞辯論終結，同年11月16日下午4時在本院新店簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　法　　　官　張明輝
　　　　　　　　　　法院書記官　吳建元
　　　　　　　　　　通　　　譯　 張佩玲
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後︰
主　　文
被告應給付原告新臺幣參拾肆萬參仟零貳拾玖元，及自民國八十
八年二月二十五日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算
之利息，暨自民國八十九年三月二十五日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部份，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依兩造所簽訂之授信約定書第11條之約定，兩造合意以
本院為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，依民事訴訟法第
24條規定，本院就本件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日
到場，核無同法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國86年9月24日向原告借款新臺幣(下同)6
00,000元，未定期清償，依約定全部債務視為到期，迄今尚
積欠原告如主文第1項所示之金額， 爰起 訴求為判決如主文
第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用含第一審裁判費3,750元、第一審公示送達登
報費200元，金額合計確定為3,950元。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　16　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官吳建元
法官張明輝
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本，
並繳交第二審裁判費用）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　16　　日
法院書記官吳建元